Bano, ez nagyon érdekes. Sehol nem láttam még ilyen összehasonlítást. Kis időbe telt míg felfogtam, és 3x olvastam el, de nagyon érdekes. Egy nem világos, az utolsó bekezdésben:"Az eltérő karakterisztikák mögött az eltérő CPC-k, és a SEO által szállított eltérő nagyságrendű forgalmak állnak." Mit takar a "CPC"? Ez PPC volna, vagy egy újabb fogalom amit eddig nem ismertem?

A CPC a Cost Per Click rövidítése, azaz egy látogató átlagos ára.

Máshova kerül a metszéspont, ha:

- drágább kulcsszavak piacán mozog az ember

- az adott tematikának nagyon nagy a SEO longtail potenciálja, illetve a SEO nagyon ügyes

- ua. költségű SEO-munka minősége és eredményessége közt hatalmas különbségek vannak

Az igazán korrekt az lenne, ha a konkrét függvény felrajzolásába beleszámítjuk az eltérő forgalmi minőségeket, illetve az adott forrású forgalom által hordozott konverziós rátát.

Értem, kösz.Így világos.

Jó az írás, de tényleg nagyon steril. Szerintem csupán pénzügyi szempontból összehasonlítani a két dolgot nem lehet. A két eszköz, nem az eltérő ROI-ban, vagy a megtérülési időben különbözik. Egyszerűen más a jellege a két eszköznek, és amikor egy cég választ, nem feltétlenül az anyagi rész lesz a mérvadó. Szerintem fontosabb különbség az, hogy még a SEO, max 5-6 kulcsszóra mehet, addig a PPC vel gyak korlátlan a kulcsszavak száma. Pl, ha egy cég termékköre változó és/vagy nagy, akkor használjon PPC-t, ha nem, akkor inkább SEO-zzon. Egyébként meg a kettő együttes használata a legjobb szerintem, és segítik is egymást. Pl a PPC kampányból megtudod, hogy pontosan mire keresnek az emberek, és arra SEO-zol utána, vagy egy SEO-zott LP-re jobb Quality Score-t kapsz, így olcsóbb lesz a kampányod…

byp,

Csupán pénzügyi-megtérülési nézőpontból igenis kell az összehasonlítás, hiszen egy céges döntés kapcsán ha valami, hát az finoman szólva is nem hagyható figyelmen kívül.

Nem, nem más a jellege a két eszköznek. Ha a bannerre mondanád ugyanezt (azaz hogy más a jellege), még annak is opponálnék - igaz csak szelíden.

A két forgalmi forrás (SEO és PPC) karakterisztikái nagyon is hasonlóak - igaz mintha az AdWords egy picit jobban konvertálható forgalom lenne. De ez csupán egy nüansznyit jelent.

Ha a SEO-stratégiák 5-6 kulcsszó SEO-zásában kimerülnének, akkor tökéletesen igazad volna. Az ilyesfajta SEO nem egy okos SEO.

Korrekt SEO-val kvázi garantálom, hogy nem tud épeszű ember egy PPC-kampányba - még broadmatch bulk sem - annyi kulcsszót felvinni, amennyi SEO-val érkezik.

Ez a SEO lényege: a site építésére kell energiát fordítani, nem a marketingjére; nem tűnékeny kulcsszófelvitelre és copywritingra, hanem kontentépítésre van szükség.

Már ha szükség van: normál viszonyok között SEO-ra nincs. Nagyobb nagyságrendekben viszont nincs az az üzleti modell, ami behozná a PPC-vel megszerzett látogató árát.

bano,

LOL, amit írsz, de legalább épül az üzlet, nemdebár?:) éljen minden ilyen tipikus magyar jelenség:D

sztem SEO-zd a szanalmas.hu-t, releváns lesz az eredmény:P

Érvkészlet?

A csupán alatt, én a „csupán csak” értelmet értettem. Tehát CSAK pénzügyi szempontból nézni nem szabad a dolgot. Tény, hogy kulcsfontosságú, de csak az alapján dönteni, szűklátásra = butaságra vall.

Egy nagyvállaltnál, pl egy banknál, nem tudsz eredményesen SEO-zni egy két hónapra szóló hitel ajánlatot, illetve annak az LP-jét. Meg lehet próbálni, és fog is valamit hozni, de erre inkább ajánlanám a PPC-t.

Szerintem más a jellege a két dolognak, és gondolom nem kell felsorolni miben, ismered Te is. Gyorsabb a PPC, de a SEO hosszabb (erről írtál), a PPC ben meg tudsz fogalmazni több üzenetet, (úgy értem kulcsszavankénti üzenetet), természetes találatnál SEO-val elég nehéz (igaz nem lehetetlen). Ha gondolod, még sorolhatom, de ezeket Te is tudod, ismered.
Az igaz, a cél ugyanaz, keresőkből látogatót vinni az oldalra, de a két eszköz más, merőben más.

Nem azt mondtam, hogy egy SEO stratégia 5-6 szóban kimerül, nyilvánvaló, hogy nem. Arra gondoltam, hogy egy oldalt, egy LP-t, nehéz 5-6 szónál többre első helyre (vagy első 10 helyre hozni). És itt értelmes dolgokra gondoljunk. Persze 10 meghatározott LP-t már lehet 50-60 szóra SEO -zni, illetve egy komplett site-ot akár 100 szóra.

Az AdWords-ben 50.000 a kulcsszó határ egy kampányban. Én egyszer ezt már átléptem. Lehet, hogy természetes találatokból több szóra érkeznek látogatók, de ehhez meg nem feltétlenül kell SEO. Felviszem a Révait, nulla SEO-val, és egy év múlva tényleg több szóra fog bejönni látogató természetes találatokból. De ehhez nem kell SEO.

Ne érts félre, én nem preferálom jobban a PPC-t, mint a SEO-t. Máshogy kezelem őket, és igen, volt már olyan, amikor azt mondtam az ügyfélnek, nem éri meg neki a SEO, vagy pont azt, hogy neki a SEO való, de a pénz mellett, még 3-4 logikai érvvel is alátámasztottam az állításom.

Csak pénzügyi szempontból érdemes dönteni. A többi porhintés.

Avagy tessék mondani azt 3-4 más érvet ami értékelhető döntési szempont lehet.

A nagyvállalatos példád is erről szól: tudják, hogy egy két hétig élő konstrukciót *nem rentábilis* SEO-zni.

Az én postom is erről szól: nem egyszerű a döntés.

Ok, akkor ezek szerint abban egyetértünk, hogy nem könnyű dönteni, csak abban nem, hogy mi alapján érdemes / kell dönteni.
Ha te úgy gondolod, CSAK a pénz számít, legyen, de egy SEO projektnél pont azt nem tudod megmondani, hogy mi lesz és mekkora lesz a megtérülés. Ergó, az tudod mondani, x pénzér lesz valami, valami jó, de hogy pontosan mennyi lesz az, azt nem.

3-4 érv:
- mekkora a site (giga portál, vagy 10 oldalas site)
- rövid vagy hosszú távú eredmény szeretne.
- mennyit ér neki egy ügyfél (konverzió)
- milyen értékű termék/szolgáltatása van (gombostűdobozt, vagy luxusautót árul – nem szó szerint értendő)

De mindig az adott ügyféltől függ a szempontrendszer

Igen, valóban - SEO-nál bizonytalansági tényezőként ott van a becslés nehézsége, ám a PPC is hordoz kockázatokat: ami ma 10Ft, az holnap nem már biztos, hogy annyi. Egyik sem egy könnyű pálya tehát.

A 4 érved kivétel nélkül igaz, azonban jó esetben mind a 4 alá van rendelve a megtérülésnek - azaz az ügyfél akaratának általában.

Amivel nem lehet pusztán pénzügyi alapon számolni, az például:

1., Ha ugyanazt a kulcsszó készletet nézzük, és feltételezzük, hogy nem csak SEO szempontból van jól megcsinálva az oldal, akkor az organikus találatok magasabb konverziókat hoznak.

Ennek egész egyszerűen az az oka, hogy:
a., kevesebben kattintanak a hirdetésekre, nagyon sok emberben kvázi vakság alakul ki a szponzorált találatokra
b., még ha kattintanak is, akkor is megvan a látogató pszichéjéban az a korlát, hogy ez REKLÁM.

2. Ezzel szemben a SEO nem reklám, a látogatók kvázi objektív forrásként tekintenek a Googlere, jobban hisznek neki - nyitottabbak arra, amit a kattintás után találni fognak... FELTÉVE, ha tényleg úgy van megcsinálva az az oldal, hogy jó konverziót hozzon.

3. Kevesen gondolkodnak úgy a PPC-ről és a SEO-ról, hogy az a brand építés eszköze lenne. Márpedig igen, a keresők segítségével nagyon jól lehet brandet építeni. Ez viszont nem vagy-vagy kérdés: kell a SEO is, meg a PPC is, és bizony ott jól ki kell választani a kulcsszavakat, amikkel Te társítani akarod az üzletedet.
Erről nekem volt egy gyors 5 perces előadásom is:

link.blog.hu/2008/05/21/brandfestival_digital_seo_eloadas

Nagyon érdekes volt a cikk. Köszi.

RESPECT BÁNÓ!!!

Tegnap láttalak, hallottalak a keresőmarketing napon, és le a kalappal! Az, hogy azt mondat, hogy annak az oldalnak, amiről beszélned kellett volna, hogy milyen SEO tanácsokat adnál, nem SEO kell, hanem PPC, tiszteletre méltó!!! Remélem sokan követik ezt a hozzáállást a szakmában! Még egyszer Respect, és garatula, és természetesen megemlítem a blogomban!

SEO ÉS PPC?